выпивать на природе ( и в городе) из одноразовых стаканчиков

вредно. Поэтому родители решили поить детей на утреннике чаем из одноразовой посуды. Чтобы не мыть детсадовскую. Лень.

....Одноразовая посуда - не менее опасна, чем ПВХ, если она используется более одного раза. Токсичные вещества из пластика не растворяются в холодных напитках, но выделяются при контакте с кипятком и алкоголем. Ломающаяся хрустящая полистироловая посуда при контакте с горячим содержимым выделяет токсичный стирол. Потому для горячей еды и напитков лучше использовать пропиленовую посуду (не ломкую и с пометкой Р-Р или stirofoam).

Не рекомендуется покупать и использовать посуду из поливинилхлорида - ПВХ. Как правило, это бутылки для газировки, тара для бытовых химикатов, одноразовая посуда. Винилхлорид из бутылки попадает в газировку, из тарелки - в пищу, после чего оседает в организме человека. Выделяться это опасное вещество из бутылки из ПВХ начинает уже через неделю после того, как в нее залили содержимое. Осмотрите донышко. Добросовестные производители ставят на дне опасных бутылок значок - тройку в треугольнике. Или пишут PVC - в переводе с английского ПВХ. И, конечно, продукты питания, завернутые в такую опасную упаковку, будут обладать специфическим пластмассовым запахом.www.foodtest.ru/food_safety_plastic.php

....Из полипропилена получается одноразовая посуда коричневого цвета, например, чашки для кофе. В отличие от полистирольной, полипропиленовая посуда с маркировкой PP не изменяет своих свойств даже при нагревании до +150 С , но легко поддается химическим воздействиям, выделяя при этом формальдегиды и фенол, которые тоже опасны для здоровья.

Самый безопасный выбор – бумажная посуда!
Она производится из натурального сырья и без вреда для окружающей среды быстро утилизируется. Кроме того, тара из бумаги дольше сохраняет тепло и обладает более низкой теплопроводностью, что позволяет не обжечь руки. При нагреве не выделяются вредные вещества. Бумажные стаканчики производятся из тонкого картона. Такая посуда может быть ламинирован с одной или с двух сторон. Ламинация внешнего слоя предотвращает стакан от размокания в жаркий день, когда на нём может образоваться конденсат. Благодаря современным технологиям края бумажных стаканчиков склеивают без клея. Прочное соединение происходит за счёт ультразвуковой или термической обработки ламинированного слоя.

green-culture.livejournal.com/11567.html


Изначально стоит отметить, что ПВХ может быть разным. В процессе производства в него добавляют множество веществ, таких как пластификаторы, стабилизаторы, фталаты, так что безопасность данного вещества напрямую зависит от токсичности добавок. Сам по себе ПВХ безвреден, вредными считаются продукты его разложения – хлор, диоксины, эфиры фталатов. Понятно, что разложение ПВХ может быть обусловлено высокой температурой, ультрафиолетом и т.д. Поэтому материал должен быть устойчив к таким воздействиям.

отсюда : сайт Жизнь после травмы спинного мозга
Параплегия и тетраплегия. Реабилитация инвалидов-колясочников
paralife.narod.ru/zdorovye/profilaktika/bezopas...

@темы: дети, люди, разное, про жизнь, всякое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

мой жасмин цветет

второй раз, первый раз в этом году в марте, и сейчас - в начале мая, - вот что значит поливка с подкормкой, "семицветик"

...«подливка с подкормкой» ( по совету продавца кинула несколько гранул в большую бутыль и время от времени подливаю в горшки с цветами.
надо куда-то пересадить второй побег дуба, первый был пересажен на участке в детском саду и сдох или был прополот с травой, надо пристраивать этот

@темы: разное, про жизнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

веселый дяденька Кроули, король Ада, просто король

сезон 7



"Я герой. Просто герой."

@темы: XD, фильмы, позитив, разное, актеры

---

Memoid

О сайте


Отличия от Википедии ( в основном - идеологические, или идейные, вроде Серого Дозора, тогда Вики - Ночной, а Лурка - Дневной Дозоры )

В целом, и традиционные СМИ — от самых ангажированных до самых неподкупных, — и Википедия пытаются формировать мир. И не надо стесняться это признавать, это достойная цель. Однако для читателя всё оно — лишь исходные вводные, которые ему требуется осмыслить. Наша цель — отражать и систематизировать сформированное, чтобы облегчить его задачу. С нашей точки зрения ресурс-систематизатор должен обладать следующими качествами:

Значимость темы должна определяться не волюнтаризмом редактора и/или авторов, а характеристиками новостного информационного потока и интенсивностью тематических поисковых запросов. Читатель должен сперва видеть актуальную новость — и по ней находить соответствующий бэкграунд.
Достоверность написанного должна подтверждаться ссылками на источники в текстах статей, чтобы в любом месте написанное можно было проверить. Ссылаться следует буквально — с помощью сносок на гиперссылки нужных страниц. Кроме того, список таких сносок на источники — это готовые наводки, «куда рыть дальше».
Сбалансированность текста, его зрительная организация должны достигаться путём соблюдения жёстких требований к структуре статей. Контент должен представлять собой не произвольную кашу, где бэкграунд перемешан с эмоциями автора и мыслями его собеседников, а текст в научно-популярном стиле с использованием внятной иерархии понятных вне контекста заголовков.
Нейтральность и полнота должны достигаться не консенсусом случайных непрофессионалов, а отслеживанием популярности мнений ньюсмейкеров. Все точки зрения должны представляться пропорционально их весу в обществе — а вес мнения определяется его востребованностью, которая отражается поисковиками.
Обновляемость статей по мере развития темы должна стать правилом: читатель ищет не просто бэкграунд, а актуализованное резюме. Со временем фактура склонна уточняться, соотношение значимости элементов — меняться, и всё это должно отражаться в статье.
Надеемся, что перед тем, как заглянуть сюда, вы немного побродили по ссылкам на нашем сайте и видели хотя бы две-три статьи. Если нет — побродите и возвращайтесь, так будет лучше. Рубрики, куда щёлкать мышкой, слева. Ссылку «О сайте» вы не потеряете: она всегда вверху.Memoid (memo — память, id — идентификатор, то есть «мемоид» = персонификатор памяти, «на память тебе») сознательно ставит во главу угла тексты, а не картинки, звук, видео — хотя последнее у нас тоже встречается. Статьи нашего сайта предваряются горячими новостями. Каждая такая новость содержит точную гиперссылку на то издание (одно или больше), которое её сообщило.Memoid — работающее в Интернете с 15 марта 2010 года электронное средство массовой информации, размещённое на веб-сайте www.memoid.ru и принадлежащее ЗАО «Поисковые технологии». Представителем авторов публикаций издания является ЗАО «Поисковые технологии».

очень понравилась статья о североамериканских индейцах www.memoid.ru/node/Indejcy_v_sovremennyh_SSHA

@темы: статьи, ссылки, разное

---

злодей-индеец-Магуа из Последний из могикан

честно говоря, мне вот этот гурон нравится больше, чисто визуально: колоритнее и вообще, фактурнее, живее, умнее, сообразительнее...

Уэс Стьюди
Wes Studi

1.83 м
дата рождения 17 декабря, 1947 • стрелец • 65 лет
место рождения Ноуфайер Холлоу, Оклахома, США
кинопоиск www.kinopoisk.ru/name/26959

а тут интервью «Я родился на северо-востоке Оклахомы, в семье настоящих чероки. Первое, что я услышал… мой первый язык был язык моего народа. А родился я там, что у нас в Оклахоме называют "дырой". Хотя не знаю, понимаешь ли ты, о чем я…Мою родную долину именуют "Темной Дырой" /Nofire Hollow/ - это на северо-востоке штата, между Талекуа /Tahlequa/, нашей столицей, и Стилвеллом. А родился я в 1946 году.»

источник оригинальный www.mohicanpress.com/
ретранслятор maj-buzzard.livejournal.com/26000.html



Пять цивилизованных племен сегодня

Официально признаны сейчас Нация чокто штата Оклахома и Миссисипское племя индейцев-чокто. Небольшие группы чокто, тем не менее, можно найти и на территории штатов Алабама, Луизиана и Техас. Во время Второй Мировой войны их язык использовался как естественный код. Чокто сохраняют свои традиции и по сей день.

Современные крики живут преимущественно в штате Оклахома, а также в штатах Алабама, Джорджия и Флорида. Семинолы – их ближайшие родственники. Крики говорят на английском языке и на диалектах своего, крикского языка. Известный крик – Уилл Сэмпсон, сыгравший Вождя Бромдена в оскароносном фильме «Пролетая над гнездом кукушки» 1975 года.

Семинолы до сих пор гордятся тем, что остались «Непокорённым народом» – ведь они так и не подписали формального мирного договора с США. Сегодня они живут в основном во Флориде (около трех тысяч человек) и Оклахоме (около шести тысяч).

Согласно переписи 2000 года, в США проживает 281 000 чероки, из которых 15 000 человек – чистокровные индейцы. Чероки говорят на своем языке, чероки, и используют для письма азбуку, изобретенную их вождем Секвойей (Джорджем Гессом). В Оклахоме проживают признанные на федеральном уровне Племя Чероки и Объединенное Племя Китува Индейцев Чероки (the United Keetoowah Band of Cherokee); в Северной Каролине располагается Восточное Племя Индейцев Чероки (the Eastern Band of Cherokee Indians).

И, наконец, современные чикасо проживают в Оклахоме и являются 13-м по величине племенем, получившим признание в США. Они являются близкими родственниками чокто. Трэвис Чилдерс (Travis Childers), действующий конгрессмен от Миссисипи, родился в племени чикасо.

отсюда www.ushistory.ru/esse/384-doroga-slyoz.html

@темы: история, ссылки, фильмы, разное, актеры

---

музыка из последний из могикан

Listen or download Promentory for free on Prostopleer

Listen or download Elk Hunt for free on Prostopleer

Listen or download The Gael for free on Prostopleer

Listen or download Cheyenne The last of the mohicans for free on Prostopleer

Listen or download Main Title From "The Last Of T for free on Prostopleer
короче, есть еще 2 варианта основной темы в исполнении групп Mohicans и Cheyenne.
а фильм по сравнению с книгой мне не понравился, но Дэниэл Дэй Льюис бегает харизматично и мужественно ХД
индейцы ...ну слишком «затипажированные» глухонемая скала Чингачгук, ничего не понимающий, ни в чем не участвующий, но хранящий вид молчаливого превосходства, в принципе, служат лишь фоном для «лав стори» Коры и Дэй Льюиса, а ну с треугольником из офицера. короче историческое г* но, но музыка потрясающая

@темы: музыка, фильмы, позитив, разное

---

кризис среднего возраста, когда в воспоминаниях прошлое кажется лучше

Гидрометеоцентр в прогнозах на полнедели + след. неделю внес коррективы - прибавил к исходным 10-12 м/с, по 2-3 метра, в среднем опять полмесяца 8-13, 9-14 м/с.

я не жалуюсь, просто с начала весны не могу окончательно и безоговорочно выздороветь - вроде тепло и солнечно, а вылезешь на улицу - холодрыга. и гулять никто не гуляет (дети)
не помню такого ужасного года, зато эдак в 87-88 когда в конце мая ( начале июня, июля, вообще - летом ) прогнозировали +26 это казалось мне (нам) какой-то сверхъестественной температурой, а сейчас +26 - тьфу,

@темы: погода, разное, про жизнь

---

Луркоморье, Достоверность Википедии

Пишет  ореховый червячок:

..другой властитель наших дум
правда, в стихотворении Пушкина "К морю" говорится про "властителей дум", которые покинули нас

...Там погружались в хладный сон
Воспоминанья величавы:
Там угасал Наполеон.

Там он почил среди мучений.
И вслед за ним, как бури шум,
Другой от нас умчался гений,
Другой властитель наших дум.

Луркоморье (Лукоморье, Луркмоар, Лурк, Лурка, от англ. жарг. lurk moar; lurk значит «таиться», в интернет-контексте — читать форумы или другой контент, создаваемый пользователями, не участвуя в его создании (например, не создавая постов), moar — искажённое more[6]) — неформальная энциклопедия[7] на движке MediaWiki, позиционирующая себя как «энциклопедию мемов, фольклора и Всего Остального»
Проект был основан, когда несколько участников Википедии (по совместительству — ярых фанатов имиджбордов) не приняли правил проекта.
Проект изначально позиционировал себя как энциклопедия Интернет-мемов, но по мере развития его статьи стали охватывать значительно более широкий круг тем: Интернет и информационные технологии, компьютерные игры, быт, политика, история, культура, общественная жизнь и многие другие.
Луркоморье характеризуется своеобразным стилем статей, отличающимся общей неформальностью, полушуточным и саркастическим характером, свободным использованием нецензурной лексики, бесцеремонностью высказываний, а также резкой критикой недостатков рассматриваемых явлений.
Многие участники и администраторы сайта активно используют нецензурную лексику в диалогах.

ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%F0%EA%EE%EC%EE%F0%...

Достоверность Википедии по сравнению с другими энциклопедиями, а также более специализированными источниками, часто оценивается несколькими способами. По статистике они включают в себя сравнительный анализ и анализ исторических моделей, сильные и слабые стороны, свойственные Википедии. Так как Википедия является wiki, и открыта для совместного редактирования, оценка достоверности требует также рассмотрения её способности находить и быстро устранять ложную и недостоверную информацию.
Правильность статей
Один из способов оценки достоверности информации — сравнение статей Википедии с аналогичными статьями в других авторитетных источниках.
Популярным источником критики достоверности является используемый свободный процесс, что означает, что любая статья может быть в любое время изменена к лучшему или к худшему, и тот факт, что в настоящее время в основной энциклопедии нет привилегированных версий. Эта изменчивость оценивается специалистами как позитивно, так и негативно, так же как и модель Википедии, предпочитающая изначальной точности быстрое исправление.
24 октября 2005 года The Guardian опубликовала статью, озаглавленную «Можно ли доверять Википедии?», в которой группу специалистов попросили сделать критический обзор семи статей из их области.[11] Одна статья была признана делающей «каждое оценочное суждение… неправильно», остальные получили оценки от 5 до 8 из десяти. Касательно остальных шести рассмотренных и оцененных статей, самой частой критикой было:
Плохой язык, или трудночитаемость (3 упоминания)
Упущения или неточности, часто мелкие, но в некоторых статьях серьёзные (3 упоминания)
Плохая сбалансированность, менее важным частям уделяется больше внимания, и наоборот (1 упоминание)
Самые распространённые похвалы были:
Качественные и правильные в плане фактического содержания, нет очевидных неточностей (4 упоминания)
Весьма полезная информация, включая хорошо подобранные ссылки, позволяющие получить «быстрый доступ к значительному объёму информации» (3 упоминания)

...

..в принципе, лурка - те же самые соционики ( сектанты ) только с другим набором «верований» и « имиджевых обязательств», родственники и друзья , например, солиста гр."Сектор Газа" утверждают, что в жизни он был очень культурноговорящий человек, а вот имидж "Хой" обязывал. Хотя другой пример - гр. "Ленинград".

URL записи

@темы: люди, разное, всякое

---

Пишет  ореховый червячок:

большая простынь про соционику
когда, говорят : "Я - Бальзак и от*бись от меня."
Соционика утверждает, что тип, присвоенный человеку в ходе удачного-неудачного теста/опроса не меняется в течение всей жизни.
Так что зачем меняться, если принципиально изменить ничего невозможно? ( в том числе, менять способы общения. повышать квалификацию, изучать рекомендуемые правила поведения в другой стране, в условиях ЧС - Дон-Кихот будет спасать, а Бальзак ( или любой другой соответствующий тип ) спасаться ).
Титаник все-таки затонул. ( Сверхъестественное, 6 сезон )



зачем нужна соционика? Это полноценная наука или парапсихология?

Соционика не считается наукой, так как не признает научную методологию.
Но, например, в отличие от астрологии это не так явно бросается в глаза. Это связано с тем, что соционика применяет аксиоматический метод подобно математике или философии. Но если в математике и философии этот метод уместен, то для соционики был бы более уместен статистический и эмпирический метод, как в психологии. Но соционика, вместо того, чтобы теорию приводить в соответствие с практикой, наоборот, ищет на практике только подтверждения своей теории и игнорирует факты, которые не вписываются в ее схему.
Из-за того, что соционика не является наукой у нее масса всяких проблем, в том числе и проблемы с типированием людей, в частности проблемы с тестами.
Типирование в соционике очень сильно зависит от того, какой тест Вы применяете. Можно специально подобрать такие тесты, чтобы Вы оказались определенным типом.
Посмотрим почему, например, разные тесты дают такие разные результаты?
Причина в том, что любые соционические тесты разрабатывают ЖИВЫЕ ЛЮДИ. А живые люди сами ПРИНАДЛЕЖАТ К КАКОМУ-НИБУДЬ СОЦИОНИЧЕСКОМУ ТИПУ. Не бывает такого живого человека, который не принадлежал бы никакому соционическому типу. Нет составителя тестов, который как бог стоит над всеми типами.
Значит разработчик теста в своем тесте хорошо определит у Вас то, что является его "знаю и умею" и очень плохо определит у Вас то, что является его "болевой точкой".
По идее надо собрать вместе 16 разработчиков тестов так чтобы они все принадлежали к разным 16 типам. И чтобы они работали над составлением единого теста. Но такое невозможно по той причине, что среди всех 16 типов есть пара типов, которые принципиально не верят в тесты и не умеют составлят такие тесты и, вообще, не интересуются соционикой. Еще 4 типа просто не могут составить тесты, как их этому не учи, это не их дело.
Еще одна проблема соционики состоит в том, что соционика не одна, а их много. Это тоже следствие аксиоматического подхода, когда можно создать несколько разных логически непротиворечивых теорий. Как, например, в геометрии в зависимости от набора аксиом, мы можем получить логически непротиворечивые неэвклидовые геометрии.
Сейчас получили распространение две соционики. Одна в Восточной Европе, которая так и называется "соционика" и распространена в России. Другая распространена в Северной Америке, называется типирование Бриггса-Майера. Но теоретики построили и другие схемы. Из-за того, что соционика специфично использует эмпирические методы, невозможно определить, какая из соционик "правильная".
Теперь, какую помощь может Вам оказать соционика.
Соционика позволяет ловко манипулировать людьми. Допустим, Вам надо добиться чего-то от какого-то человека. Вы знакомите его с соционикой. Он тестируется. Вы узнаете его социотип. После этого Вы получаете к нему "ключик" для манипуляций. Если Вам надо, чтобы этот человек что-то для Вас сделал, Вы подаете ему Ваши идеи с точки зрения его социотипа. Например, Вы знаете, что человек определил свой тип, как Наполеон (Цезарь). Он спрашивает у Вас совета по какой-то проблеме, где Вы имеете какой-то свой интерес. Тогда Вы ему говорите типа, что лидеры обычно поступают так-то и так-то, а всякие слабаки вот так-то. Ненавязчиво так говорите, чтобы он не почувствовал, что им пытаются манипулировать, не упоминайте соционику и, вообще, лучше, чтобы он не догадывался, что Вы знаете его социотип. (Я немного упрощаю, конечно. Но суть понятна.)
Мужчины часто применяют соционику, когда, например, знакомятся с девушками. Даже если не удастся ею манипулировать с целью получения секса, то соционика это еще и просто хорошая тема для общения с дамами при знакомствах.
Короче, хоть соционика и не наука, но всё равно полезная штука!
otvet.mail.ru/answer/360952553



ОСНОВНЫЕ ? ПРОТИВОРЕЧИЯ ?? В СОЦИОНИКЕ ???

"Только строительство дома начинается с
фундамента, а при строительстве науки ее
основания появляются обычно довольно поздно."

Г.Гриневский

Итак, дискуссия! Да простят меня авторы двух предыдущих статей (С.Савченко и И.Литвиненко), но я буду более резок, зол и категоричен.

Поднимая вопрос о некоторых противоречиях в модели и аспектах, С.Савченко называет его основным. На мой взгляд, это — только верхушка айсберга соционических проблем. А основные лежат гораздо глубже — в основах методологии!!! Отвечая ему, И.Литвиненко поднимает вопрос о "предмете" и "объекте" исследования соционики как науки. На мой взгляд, основным вопросом соционики является вопрос — а наука ли это вообще? Что совпадает, между прочим, с вопросом А.Шияна...

Конечно, используя "научный" подход, необходимо было бы для ответа на этот вопрос процитировать пару-тройку определений понятия "наука" из различных словарей или энциклопедий, а потом (в зависимости от того, чего изволите) — подтвердить требуемое парой-тройкой примеров из собственной практики, а еще лучше — со ссылкой на великих... Но оставим это для желающих поковыряться в словарях! В свое время, пытаясь понять, что же такое соционика как наука, я детально проштудировал всю доступную мне соционическую литературу, чтобы определить — а что же мы все-таки изучаем? Вот только несколько дословных определений в дополнение к тем, которые были процитированы авторами предыдущих статей.

"Рождается новая наука соционика, наука о шестнадцатитипной природе людей и о закономерностях отношений между ними." — А.Аугустинавичюте.

"Науку о соционе, соционной структуре общества и соционной природе человека, о разных типах информационного метаболизма(ИМ) и разных формах отношений между ними, о структуре и функционировании модели ИМ будем называть соционикой" — А.Аугустинавичюте.

"Основы соционики, как междисциплинарной науки, находящейся на стыке психологии, социологии и информатики..." — А.Букалов.

"Определим соционику как науку о типах психоинформационных систем (человек, коллектив, этнос, государство) и взаимодействия между ними, или как науку о типах информационного метаболизма" — А.Букалов.

"Соционика — наука о структуре и механизме функционирования систем, основанная на принципе информационного метаболизма" — В.Ермак.

"Соционика — это наука не о людях, а о моделях!!!" — В.Ермак

"Наука, занимающаяся изучением человека и его взамиодействия с внешним миром с использованием моделей его психики, называется соционикой" — В.Ермак.

"Говорят, что соционика — это, прежде всего, типология людей" — О.Слинько.

Т.о., если читателю удалось определить из этих выражений, что же является на самом деле "объектом", а что —"предметом" соционики — буду весьма признателен, если он со мной поделится "этим"...

Отсюда возникает, на мой взгляд:

Первое противоречие современной соционики: самим соционикам до конца не понятно, а что же является "объектом" и "предметом" той науки, которой они занимаются, если она все же является наукой.
Кстати, тот же И.Литвиненко, называя предметом соционики только "способы коммутации" (по цитируемому им определению В.Гуленко), напрочь вырезает саму модель психики как предмет исследования (по крайней мере так можно понять, судя по тексту).

Второе противоречие современной соционики: используемая терминология.
Исторически сложилось так, что соционика стала прибежищем "Дилетантов" в сфере знаний о психике человека (прошу обратить внимание на то, что это слово написано с большой буквы и, следовательно, не несет отрицательно окрашенной этической оценки — прим. авт. специально для этиков). С.Савченко как-то назвал соционику "люмпен-идеологией" для "люмпен-интеллигенции". Ну очень похоже на объективную реальность...
Огромный плюс соционики в том, что каждый из нас пришел в нее из различных сфер деятельности, захватив с собой совокупно обширные знания. Это обусловило прилив новых оригинальных идей, широту диапазона, незашоренность. Но с другой стороны, и это — минус, каждый притащил сюда свою научную терминологию, а иногда и просто жаргон, зачастую недоступные для понимания другими из-за отсутствия соответствующего специального образования.
Использование подобных терминов "по аналогии", а не "в тождестве", как абсолютно верно отмечает И.Литвиненко, приводит к жуткой сумятице, особенно в среде "новичков". И жутко становится, когда приходится слышать "научный спор" о преобразовании кинетической энергии в потенциальную внутри модели А, причем не по аналогии, как у А.Аугустинавичюте, а напрямую...

Третьим противоречием современной соционики является то, что создается впечатление, будто психикой человека не занимается больше ни одна наука вообще!

Просуществовав 30 лет наподобие закрытой "массонской ложи" (и умудрившись выжить только благодаря этому и еще наработать при этом множество ценнейшего теоретического и эмпирического материала), соционика может теперь тихо задохнуться в продуктах распада собственного информационно-методологического метаболизма !!!
А.Аугустинавичюте, прежде чем пришла к своему открытию, переработала уйму психологической литературы (см."Теорию интертипных отношений"). Но после прослушивания докладов на соционических конференциях в течение нескольких лет, создается впечатление, что в этом мире практически не существует психологии (за исключением Д.Иванова). А если уж эта "гуманитарная лженаука" (почти по В.Ермаку) и существует, то за последние 30 лет в ней не сделано ничего нового... Правда, несмотря на то, что В.Ермак на каждом шагу материт психологов за "гуманитарную точку зрения", именно он включил в свою программу подготовки экспертов обширный курс психологии.

Из этой проблемы напрямую вытекает четвертое противоречие современной соционики: неопределенное место ТИМа в общей структуре психики человека и его соотношении с такими чисто психологическими понятиями, как "характер", "темперамент", "личность" (а здесь и кроется основная проблема, возникающая при типировании — какое из психических образований мы видим в процессе типирования, отсюда и разночтения в результатах!!!).

Первые попытки, слава Богу, уже наконец-то появляются в последних публикациях журнала "Соционика, ментология и психология личности". Я имею в виду статьи Е.Филатовой (которая посмела использовать вместо модели А — модель З.Фрейда !!!) и М.Забирова, пытающегося довольно грубо и механистически "натянуть" понятие "характер" на ТИМ (или наоборот?).
Ну и наконец-то можно остановиться на проблеме, которая в большей мере касается самих социоников, а не науки, которую они пытаются поставить с ушей на ноги.

Пятое противоречие современной соционики звучит так : зачем тщательно изучать то, что кто-то там напридумывал — проще выдумать свое, кровное... (им, гадам можно, а мне нельзя?).

И грешат этим многие. Ну взять к примеру хотя бы курьезный случай с М.Забировым на апрельской (1998г.) конференции, когда он, не особо вникая в глубокую философию символьной соционики, начал сопоставлять 16 ТИМов с картами обычной игральной колоды. Или пресловутую "заморочку" В.Павлова с признаками J\P...
Одно удовольствие доставляет слышать фразу: "Я Юнга (Аушру, Майерс-Бриггс, Савченко и т.д.) не читал, но я считаю...". Весело, до слез !!!

А завершить мне хотелось бы цитатой из финала небольшой работы К.Юнга "Психологическая типология" (1936г.): "В такой молодой науке, как психология, ограничение понятий рано или поздно станет неизбежной необходимостью. Когда-нибудь психологи будут вынуждены согласиться относительно ряда основных принципов, позволяющих избежать спорных интерпретаций, если психология не собирается остаться ненаучным и случайным конгломератом индивидуальных мнений."

По моему, именно эти строки относятся как нельзя больше к современным проблемам соционики! А что думает читатель?

Александр Тихонов
г. Днепропетровск www.socionics.your-wave.com/chik/r111/ss/discus...

Еще интересный диагноз


Рост популярности соционики среди быдла неизбежно ведет к росту популярности другого явления — троллинга социокнутых. Ну а разногласия между отдельными соционическими школами, терминологическая путаница, проблемы практического использования модели А и прочие проблемные места соционики дают троллю дополнительные возможности для атаки. Вот некоторые способы троллинга, которые при умелом использовании и знакомстве с матчастью позволят троллю извлекать из унылых соционических форумов тонны лулза.

Способ 1. Критиковать типирование. Типирование — самая популярная и животрепещущая тема в прикладной соционике; обсуждается почти на каждом соционическом форуме. С учетом того, что общепринятого и строгого метода определения ТИМа нет до сих пор, любое типирование (как и типировщиков) можно раскритиковать, что может привести к жуткому срачу при определенном тролль-скилле. Вот некоторые очевидные и стандартные приемы, которыми тролль может успешно воспользоваться. Можно упрекнуть типировщика-жертву в злоупотреблении шаблонами и неумении делать объективные оценки. При убедительной аргументации баттхерт ей обеспечен. А еще можно упрекнуть жертву в неспособности отличить демонстративную функцию от творческой, то есть в том, что она ведется на чужой выпендреж.
Алсо, описание признаков соционических функций в работах Аушры и ее учеников допускает возможность возникновения взаимоисключающих параграфов. Что можно пояснить на примере. Пример. Вася надел летом грязные валенки. Значит, Вася не боится показать, что он не умеет одеваться со вкусом. А раз он не боится этого показать, значит, у него нет комплекса по той функции, с которой связано умение хорошо одеваться.(Эта функция — сенсорика.) Комплексы бывают по слабым функциям, то есть, у Васи эта функция сильная. Значит, Вася — сенсорик. Вася надел летом грязные валенки. То есть, он не умеет одеваться со вкусом. А раз так, то та функция, которая отвечает за это умение, у него слабая. Раз у Васи слабая сенсорика, то он — интуит. То есть, Вася может быть и интуитиком, и сенсориком одновременно. И еще есть масса приемов, грамотное применение которых гарантирует феерическое бурление говн.

Способ 2. Говорить о бесполезности теории интертипных отношений. Еще одна популярная тема для обсуждения — описание отношений между людьми при помощи соционики. Здесь есть множество приемов троллинга; например, тролль может сказать, что описания интертипных отношений различаются от автора к автору и, соответственно, пользоваться ими бесполезно. А еще тролль может попытаться самостоятельно растолковать взаимодействие функций у партнеров. Например, можно убеждать жаждущих дуала хомячков в том, что дуальные отношения — это взаимное равнодушие (или взаимная неприязнь), а вовсе не любовь с первого взгляда. При должном тролль-скилле разрыв шаблона у жертвы и срач гарантированы.

Способ 4. Говорить о невозможности типирования некоторых людей. С точки зрения соционики у каждого ТИМа есть только две сильных функции, которые и определяют ТИМ. Тролль может оспорить это утверждение и привести в пример выдающихся людей, у которых по его мнению не две сильных функции, а три или даже четыре. Например, Леонардо-да-Винчи. Леонардо был как изобретателем (черта интуита), так и художником (черта сенсорика). Тем самым тролль даст понять, что соционика заточена под 95% не особо одаренного населения, которым можно управлять и без нее.

Способ 5. Поинтересоваться, что же дает типировщику знание типа конкретного человека и чем полезно типирование. Некоторые поциенты лихо раздают социотипы направо и налево, но при этом ВНЕЗАПНО не могут сказать, зачем же они это делают. Онанимус был удивлен, когда задав одному профессионалу вопрос «Ну и что с того, что Вася — „Бальзак“?», получил в ответ мычание. Алсо, к одному типу могут относить совершенно разных непохожих друг на друга людей. Например, Михаила Боярского типируют в «Дон Кихота» (на самом деле, его почти все типируют в «Гексли»). А Альберта Эйнштэйна тоже типируют в Дон Кихота. (Те же соционики, что типировали Боярского.) Несложно заметить, насколько эти люди разные, хотя их относят к одному и тому же типу. Знание типа конкретного человека не позволяет сказать о нем много. Ценность такого типирования сомнительна.

...........lurkmore.to/_/46993#mws_JwDcNiw

URL записи

@темы: XD, люди, позитив, разное, про жизнь, всякое

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«сокровища Монтесумы »- с уровня 5-1 на уровень 5-3, с первого раза за 10 минут 2 уровня.

Продолжение — концепция и сложившаяся терминология обозначающая развитие идеи художественного произведения. События при этом разворачиваются в одной и той же вымышленной вселенной и хронологически связаны друг с другом. Продолжение часто встречающийся приём в индустрии развлечений, так как позволяет эксплуатировать коммерчески проверенную концепцию[1]. Создание цепочки продолжений также ассоциируется с термином франшиза. Продолжения могут быть комбинацией различных направлений и жанров. Например, продолжением фильма может быть компьютерная игра. Не следует путать продолжение произведения с ремейком.

Граница между типами продолжений может иметь условный характер. Так, например, разница между сериалом и продолжением (сиквелом) достаточно условна. Киновед Каролайн Джесс-Кук так охарактеризовала разницу: сериал отрицает изменения, продолжение (сиквел) сама суть прогресса и перерождения. Франшизу о Джеймсе Бонде она отнесла к многосерийному фильму, так как внутри не происходит сколько-нибудь серьёзного изменения главного героя. Характерный пример продолжений: фильмы саги о «Звёздных войнах». По ходу развития сюжета саги происходит глубокое изменение и перерождение протагониста из положительного в отрицательного, также сменяется сам ряд главных героев. Всё это не отрицает того факта, что последовательность продолжений может перейти и в сериал[2]:5.

Разделение между типами продолжений (сиквел, приквел…), как правило, базируется на хронологии внутри вселенной. Тем не менее, в каждой конкретной реализации, определение может быть размытым. Например, сложно сказать, чем является фильм «Крёстный отец 2» по отношению к предшествующей картине сиквелом или приквелом[2]:5.

Парадигма продолжения близка к концепции паратекста, предложенной Жераром Женеттом. Паратекст в теории характеризуется, как некое медийное окружение основного текста художественного произведения. Например это могут быть комментарии, критика, иллюстрации. Продолжение также можно рассматривать, как обобщение идеи паратекста, культурная сущность которого расширяет исходную авторскую идею[2]:6[3].

Си́квел (англ. sequel — продолжение) — продолжение художественного произведения искусства хронологически следующие после событий первоначального произведения. Пример: книга «Алиса в Зазеркалье» является сиквелом «Алиса в Стране чудес».

Приквел
Основная статья: Приквел
При́квел (англ. prequel) произведение, хронологически описывающее события, предшествующие более раннему первоначальному произведению. Пример: «Красный дракон» является приквелом к фильму «Молчание ягнят».

Мидквел
Мидквел (англ. midquel, контаминация приставки mid- от middle — «середина» и sequel) — произведение, развивающее сюжет предшествующих произведений на ту же тему. Особенность мидквела в том, что изображаемые в нём события хронологически относятся к периоду внутри исходного сюжета. Примеры: мультфильм «Бэмби 2» заполняет сюжетную лакуну внутри «Бэмби», полнометражное аниме «Триган: Переполох в пустыне» является мидквелом к аниме-сериалу «Триган».

Интерквел
Интерквел (англ. Interquel, контаминация приставки inter — «между» и sequel) — художественное произведение, сюжетные события которого происходят между событиями ранее созданных произведений. Таким образом интерквел является одновременно сиквелом для одного произведения и приквелом для другого. Действие игр «Prince of Persia: The Forgotten Sands» и «Battles of Prince of Persia» происходят между действиями игр «Prince of Persia: The Sands of Time» и «Prince of Persia: Warrior Within».

Спин-офф
Основная статья: Спин-офф
Спин-офф (англ. spin-off — «раскручиваться») — художественное произведение, представляющее собой ответвление от основного сюжета другого произведения. При этом основными действующими лицами становятся персонажи, ранее уже фигурировавшие в исходном произведении и являющиеся в нём второстепенными. Также используются термины «ответвление сюжета», «побочное произведение» и «отпочковавшееся произведение», а иногда в шутку «вбоквел»[4]. К примеру, главным героем серии фильмов «Царь скорпионов» стал второстепенный злодей фильма «Мумия возвращается».

Спин-офф, в зависимости от того, в какое время относительно оригинала происходят его события, может быть как сиквелом, так и приквелом, и мидквелом, и интерквелом, а также идти самостоятельно, в то время как у произведения есть и самостоятельный сиквел.

Кроссовер
Основная статья: Кроссовер (сюжет)
Кроссовер (англ. crossover) — художественное произведение, в котором смешиваются элементы и герои нескольких независимых вымышленных вселенных. Не следует путать кроссовер со спин-оффом — побочным произведением, где могут участвовать герои основного произведения. Например, в фильме «Фредди против Джейсона» встречаются маньяки из серий фильмов ужасов «Кошмар на улице Вязов» и «Пятница 13-е».

В комикс-индустрии кроссоверами называют как комикс, где встречаются персонажи разных вымышленных вселенных (Например, Marvel и DC), так и сюжет в котором действуют персонажи из одной вселенной, но из разных серий комиксов.

Прочее
Реже встречаются и другие термины fakequels, parallelquels, rebootquels также представляющие собой более экзотические разновидности продолжений[5].

Вики

Сэмюэл Баум
сценарист, продюсер, (шоу-раннер сериала «Теория лжи»)

О́труби — побочный продукт мукомольного производства, представляет собой твердую оболочку зерна. Не следует путать с мякиной.Отруби (в основном пшеничные и ржаные) — ценный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Питательность отрубей зависит от содержания мучнистых частиц (чем меньше муки и больше оболочек, тем ниже питательность). Химический состав пшеничных отрубей в среднем (%): воды 14,8; белков 15,5; жиров 3,2; клетчатки 8,4; безазотистых экстрактивных веществ 53,2; золы 4,9. В 100 кг отрубей — 71—78 кормовых единиц и 12,5—13 кг переваримого белка.

Чаще всего отруби скармливаются молочному скоту, затем употребляются в больших количествах при откармливании и выращивании молодняка. Лошадям и свиньям отруби задаются в виде пойла, крупному рогатому скоту и овцам или в виде месива с соломенной сечкой и мякиной, или с водянистыми кормами.

Слишком большие количества отрубей при продолжительных дачах могут вызывать у животных ослабление пищеварительных органов. В некоторых же исключительных случаях избыточным кормлением отрубями вызывается образование камней из фосфорнокислых солей: у лошадей — в толстой и слепой кишках, у овец — в мочевом пузыре.
( много протеина, интересно, человек выносливее лошади?)ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%F3%E1%E8

@темы: статьи, разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

еще на "съесть после окончания диеты"

«Сладкая правда о зефире»
Опубликовано в 2010 году в рубриках: Продукты питания |Автор: Marina K.|Метки: зефир, полезно, сладости | Комментариев (2)

пектин, желатин, агар-агар. poleznovredno.ru/produkty-pitaniya/sladkaya-pra...

Маршмэллоу —
аналог пастилы (но в варианте рецепта без яиц). Зефироподобные конфеты, состоящие из сахара или кукурузного сиропа, желатина, размягченного в горячей воде, декстрозы и ароматизаторов, взбитых до состояния губки.
Иногда называются мини-зефиром. Несмотря на внешнее сходство с зефиром, маршмэллоу — это другое блюдо, потому как не содержит в своем составе ни яблочного пюре, ни яичного белка.
Само название «marsh mallow» переводится как «мальва болотная», то есть алтей лекарственный. Из корня алтея получали клейкую желеобразную белую массу. Со временем алтей заменили желатином и крахмалом. Современные «воздушные» маршмеллоу впервые появились в США в 1950-х годах. Их стала выпускать фирма Kraft.
Мелкие кусочки маршмеллоу добавляют в салаты, десерты, мороженое, украшают ими торты и пирожные. Американские дети обожают класть кусочки Маршмеллоу в чашку с горячим какао.[источник не указан 805 дней] Самый известный и несколько стереотипно-традиционный способ приготовления в Америке — это жарить пастилки на костре, во время лесных пикников. Разогреваясь, маршмеллоу увеличивается в размерах, внутри становится воздушным и тягучим, а сверху коричневым, поджаристым.
Маршмеллоу продаются на развес и в пакетиках. Чаще всего они белого цветa, иногда цветные. Также бывают маршмеллоу в шоколадной или карамельной глазури, с орехами и ароматическими добавками. Большие и маленькие, круглые и квадратные. С некоторых пор эти конфеты продаются и в России, хотя в российских магазинах проще найти длинные четырёхцветные «жгутики», а не белые цилиндры. Из маршмеллоу также делают мастику для украшения тортов и пирожных.

Пастила -
До начала XX века слово писали как «постила» (то есть нечто постланное, расстеленное, что было связано с технологией изготовления пастилы).[1]
Пастилу изготавливали из взбитого пюре яблок кисловатых русских сортов (антоновка, титовка, зелёнка),[1][3][4] а также мякоти ягод (брусники, рябины, малины, смородины).[1] Второй важный компонент пастилы — мёд, а с XIX века также сахар.[1] Третий (необязательный) компонент пастилы, употребляемый с XV века, — яичный белок, который был нужен для придания пастиле белого цвета.[1] Традиционно пастила изготавливалась в русской печи: она даёт эффект постепенно понижающегося тепла, которое обеспечивает равномерное подсыхание пасты из яблочного пюре, мёда, сахара и белка, нанесённой тонким слоем на ткань на деревянных рамках. Несколько слоёв прошедшей первоначальную просушку пасты наслаиваются друг на друга, после чего проходят вторичную просушку в деревянных ящиках из ольхи в печи.

изображение Декстрозы - глюкозы, какая-то она кривоватая вся Вики

Глюко́за (греч. γλυκόζη, от γλυκύς сладкий)
(C6H12O6), или виноградный сахар, или декстроза встречается в соке многих фруктов и ягод, в том числе и винограда, от чего и произошло название этого вида сахара. Является шестиатомным сахаром (гексозой). Глюкозное звено входит в состав ряда ди- (мальтозы, сахарозы и лактозы) и полисахаридов (целлюлоза, крахмал). Открыта в 1802 году лондонским врачом Уильямом Праутом. В 1819 году Анри Бракконо получил глюкозу из древесных опилок.

тут

Пс: есть хочется...

@темы: ссылки, еда, разное

---

неделю на гипоаллергенной диете

хочется уже съесть чего-нибудь вкусного,
не факт, что это можно, но интересно

ДОМАШНИЙ МАРМЕЛАД

Обычно его делают из фpуктов (яблок, абpикосов, гpуш, слив, пеpсиков, и т.д.), ягод (малина, клубника и т.п.), дыни, виногpада и дp. Фpукты ваpят до мягкости, пpотиpают в пюpе, добавляют сахаp (на 1 кг фpуктов - 600 г) и, помешивая деpев. ложкой, уваpивают до загустения. В ягодный М. сахаpа идет больше, где-то гpамм 750-800, для дынного - 500 г, для виногpадного - 1 кг. Хpанить можно в банках, под кpышкой или пpосто завязанных бумагой, в пpохладе. Или, если получится густой, можно обвалять в сах. пудpе и наpезать.

МАРМЕЛАД

Приготовить мармелад дома не так уж сложно. Если в ближайшем магазине вы приобретете пектин (в идеале – жидкий), то мармелад можно будет сделать из любого фрукта. Без пектина лучше придерживаться списка фруктов, возглавляемого яблоком. Поскольку с созреванием плодов содержание пектина уменьшается, лучше брать около четверти объема незрелых. Соотношение фруктов и сахара должно быть примерно 1:3/4, а если вместо одной половины сахара в рецепте взять мед, а вторую заменить фруктозой, то мармелад получится более полезным. И его спокойно можно будет давать даже маленьким детям.

Чтобы приготовить мармеладные шарики, нужно залить мармелад в пластиковую форму из-под полукруглых конфет. Когда он застынет, смазать донышки полусфер сахарным сиропом, склеить их и поставить в холодильник на 10–15 минут

МАРМЕЛАД

Желатин (быстрорастворимый) 50 г, вода 2 стак, сахар 3 стак, краситель пищевой 1/4 ч. л., лимонная кислота 1 ч. л., эссенция ( 2-3 капли),

Растворить желатин в 1 стакане воды .В 1 стакане воды растворить сахар на среднем огне. добавить краситель ,лимонку и эссенцию .когда сахар растает и вода начнет закипать, влить растворенный желатин и кипятить 5 минут.

Мармелад охладить в холодильнике, когда масса остынет до комнатной температуры. .Поставить емкость с массой в горячую воду на несколько секунд, чтобы отстала от стенок. Выложить на доску, порезать произвольно и обвалять в сахаре.

и еще мармелад cccp.jino.ru/kulinar/desrt_marmelad.html

@темы: рецепты, еда, разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Хачапури с тофу
Мука – 3 стакана, кефир – 1 стакан, яйцо – 1 штука.
Начинка: тофу – 500 г, сливочное масло – 3 ст. ложки, 1 яйцо.

Тофу замочить на ночь в остром маринаде с чесноком. Затем воду слить, тофу пропустить через мясорубку и растереть с яйцом. Муку развести с кефиром, добавить яйцо, замесить тесто, раскатать и сформовать из него лепешки. На каждую лепешку положить начинку из тофу, кусочек масла и защипать края. Выпекать в духовке.



Омлет с тофу
Покрошить 400 г тофу в сковородку и обжарить на сливочном масле. Добавить в сковороду 2 взбитых яйца и обжаривать 5 минут до готовности. Приправить по вкусу и готовить, помешивая, пока все хорошо не прогреется. Как и в обычный омлет, можно добавлять все, что вам нравится: лук, томаты, зелень, грибы.
Омлет с тофу. Тофу покрошить и слегка припустить в масле, добавить взбитые яйца и готовить, пока яйца не схватятся. Приправить по вкусу. Как и в любой другой омлет, можно добавить грибы и любые овощи, которые нравятся.


Как хранить тофу?

Тофу обычно продаётся в вакуумных упаковках либо в тетра-паках. В таком виде он может храниться достаточно долго. Однако тофу из вскрытой упаковки лучше всего переложить в тару с герметично закрывающейся крышкой и залить водой, которую следует менять раз в 1-2 дня. Так тофу можно будет употреблять в течение 5-7 дней.

@темы: еда, разное